Chiariamo subito che siamo assolutamente favorevoli al farmaco veterinario se questo ha motivo di essere, vale a dire se si tratta di un presidio che per formulazione, appetibilità, praticità di somministrazione, dosaggio etc., rappresenta un vantaggio per il proprietario dell'animale e per chi lo cura.

Con la Proposta di legge di modifica dell'art. 10 del D. Lgs 193/2006, in materia di uso di medicinali

E' questa l'istintiva reazione dopo la lettura del comunicato ufficiale FNOVI, seguito alla trasmissione di "Pomeriggio Cinque" del 19 aprile 2012.

Cosa può succedere se un farmaco per gli animali non si sperimenta sugli animali?

Esporre delle tesi comporta assunzione di responsabilità, specie quando queste tesi riguardano problematiche ormai sedimentate e irrisolte da anni.

Le proposta di obbligare il veterinario libero professionista a denunciare il cliente, era già balenata al tavolo tecnico sul randagismo del precedente Governo.

Pubblichiamo una lettera, con osservazioni che SIVeLP condivide, sulla figura del tirocinante tratteggiata da FNOVI.

Pomeriggio5 (Canale 5) giovedì 12 aprile.

Rita Dalla Chiesa contraddice il concetto di proprietà responsabile del cane, espresso dal Segretario del SIVeLP, ospite in trasmissione, dr. Angelo Troi e accusa i veterinari di voler creare una cultura della sterilizzazione dell`animale di proprietà per speculazione. Ci imputa tariffe di 700 euro a intervento.

Alla pubblicazione dei dati sui redditi si grida allo scandalo per le basse denuncie di chi ha partita iva, rispetto ai lavoratori dipendenti.

La polemica è puntuale da anni.